11:58
Артем Михалев. «Московская магия. Первая волна»
 Аннотация: Майа ошибались. Конец света наступил раньше и совсем по-другому.

Мир замер в предчувствии великих перемен. Телевизионные каналы содрогаются от сенсационных заявлений, а известные мировые газеты уподобились желтой прессе, публикуя интервью с вампирами. Слово «магия» звучит на каждом углу, и это уже не вымысел.

Но меняется не только мир, меняются люди. Получив опасный дар, многие возомнили себя избранными. По Европе ходят слухи о возрождении инквизиции, а в России лютует тринадцатый отдел. «Черти» ищут ключника — последнего из сильнейших магов, способного запечатать столицу, пока ее не разорвали на части заигравшиеся в богов.

Планируя день, Сашка Стальнов совсем не рассчитывал столкнуться со спятившим некромантом. И уж точно не предполагал, что во время схватки превратится в пятиметрового, закованного в чешую Ящера. 

Честно сказать, читать опасалась. В последнее время из-под рук новичков, а потом и из печати выходят такие, с позволения сказать, перлы, что дурно становится.

Но книга Артема Михалева оставила самое приятное впечатление. Это хороший дебют. Интересная история, написанная простым, без вычурностей, языком, яркие герои, динамичное повествование.

Особенно порадовал главный герой. Давно о таком не читала. Дело в том, что он... хороший. Не эгоист, который только и думает, как бы сделать лучше себе. Не крыса, которая мародерствует и убивает, чтобы выжить. Не пофигист, которому на всех плевать. Нормальный, адекватный молодой парень. Мальчишка с нашего двора (С). Любит маму и младшую сестренку, зарабатывает деньги, трудясь на СТО, мечтает о собственной машине. А еще он всегда готов защитить девушку и помочь другу, его волнуют беды других людей, в нем есть сострадание. Душа в нем есть. И читать про него поэтому интересно. Потому что заколебали бездушные, эгоцентричные персонажи. А этот чем-то напоминает героев советской фантастики 70-х годов. Даже трудно было поверить, что такой герой - добрый, идейный, патриотичный, знающий, что такое чувство долга - создан совсем молодым автором.

Из недостатков: кое-где попадались не очень ловкие фразы. Например, "Ветер играл воздушным, обтягивающим платьем". Тут уж что-то одно должно быть. Обтягивающее платье не может быть воздушным:) Еще пару раз цепляли подобные фразы. Редактор мог бы поработать и лучше. А главное, что мешает читать - несогласованность времен. Артем сделал ошибку, свойственную почти всем начинающим авторам - увлекаясь, он перескакивал с прошедшего времени на настоящее. В результате получилась каша из времен - в одном абзаце и настоящее, и прошлое. А иной раз и в одном предложении. Автору, когда он пишет, кажется, что так динамичнее (я знаю, я сама так косячила :)), а читателю мешает. Ну... опытному читателю, во всяком случае. :) Хотя это недостатки исправимые. Надеюсь, редактор на них указал. И надеюсь, что уже в следующей книге мешанины не будет.


Категория: Диана Удовиченко. Записки книголюба | Просмотров: 809 | Добавил: reksam | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]