09:41 1 |
 Книгу порекомендовал кто-то из френдленты. Кто – к сожалению, не помню. Но большущее этому человеку спасибо! Это одна из тех вещей, которые мне нравятся до дрожи в коленках – и в первую очередь потому, что я прекрасно понимаю, что сама такого не напишу ни в жизнь. И стиль замечательный, и детективная линия хороша, и все эти интересности про Гренландию. В общем, вкусно! Всячески рекомендую. С.Моэм. Театр. Ну, тут я ничего особо умного не скажу. Моэм – он Моэм и есть. Гладко, ровно, приятно читать. Сандра Браун. Французский шелк. Начиналось как детектив, но в него вплетено такое количество элементов дамского романа, что он, этот дамский роман, оттяпал себе добрую половину текста. И хотя текст читался все равно довольно неплохо, к этому автору я вряд ли вернусь. Ден Браун. Цифровая крепость. В целом – интересно, местами даже затягивающее. Но герои безбожно тупят в финале, пытаясь разгадать загадку гения-шифровальшика. Ответ настолько лежал на поверхности, что даже такой товарищ, как я (который крайне редко вычисляет финалы подобных историй) раскусил его до обидного быстро. Будь моя воля, я бы урезала финал романа на треть, если не на целую половину. Артуро Перес-Реверте. Фламандская доска Догрызла из соображений «надо дочитать». Хотя со мной такое редко бывает. В целом задумка хороша, и, вроде бы, ничего лишнего в тексте нет, но не оставляет ощущение, что будь темп событий раза в полтора быстрее, книга бы только выиграла. Анна Гавальда. Просто вместе. Да, я знаю, что все прогрессивное человечество эту книгу давным-давно прочло, но у меня она своей очереди ждала до обидного долго. И я бы смело дала бы ей десять баллов из десяти, не переборщи автор в самом финале с хэппиэндом. Вот все-таки оно лишнее – создавать пару из Камиллы и Франка. Остались бы эти двое просто хорошими знакомыми, было бы лучше. Имхо. А так – 9 из 10. |
|
|
| Всего комментариев: 0 | |